สารปนเปื้อนจากน้ำประปาสามารถ ไฮโลออนไลน์ เพิ่มผู้ป่วยมะเร็งได้มากกว่า 15,000 รายในแคลิฟอร์เนียโดย NICOLE WETSMAN | PUBLISHED พฤษภาคม 1, 2019 02:01 น
สุขภาพ
สิ่งแวดล้อม
แบ่งปัน
ผ่านโครงการที่เรียกว่าNational Air Toxics Assessmentสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมจะสำรวจคุณภาพอากาศโดยรวมทั่วประเทศ และคำนวณความเสี่ยงมะเร็งที่เกิดจากปริมาณสารเคมีในอากาศรวมกัน โดยคำนึงถึงผลกระทบของการหายใจในส่วนผสมของมลพิษทางอากาศทั้งหมด เพราะนั่นคือวิธีที่ผู้คนสัมผัสกับสิ่งเหล่านี้ในโลกแห่งความเป็นจริง
อย่างไรก็ตาม การวิจัยเกี่ยวกับสารมลพิษและสารปนเปื้อนในน้ำดื่มยังคงมุ่งเน้นไปที่สารเคมีครั้งละหนึ่งชนิด นั่นคือ
การแยกสารออก และตรวจสอบผลกระทบที่มีต่อสุขภาพ
เช่นเดียวกับอากาศ ผู้คนจะไม่ได้สัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้ในชีวิตจริง เช่นเดียวกับอากาศ หากพวกเขาดื่มน้ำจากก๊อกหนึ่งแก้ว มันก็จะบรรจุทุกสิ่งที่ระบบน้ำมีอยู่พร้อมกัน
“น้ำดื่มมักจะมีสารปนเปื้อนมากกว่าหนึ่งชนิด” Tasha Stoiber นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมกล่าว ในความพยายามที่จะตรวจสอบความเสี่ยงมะเร็งของระบบน้ำอย่างครอบคลุม Stoiber ได้ใช้การประเมินความเสี่ยงสะสมกับแหล่งน้ำในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับแหล่งน้ำที่หาได้ง่าย “ถ้าเราคิดแค่เรื่องน้ำดื่ม การประเมินแบบนี้จะสะท้อนสิ่งที่คุณจะได้เห็นในชีวิตจริงได้แม่นยำยิ่งขึ้น” เธอกล่าว
การวิเคราะห์ซึ่ง ตีพิมพ์ ในวารสารEnvironmental Health ใน สัปดาห์นี้ ได้ ประมาณการจำนวนผู้ป่วยโรคมะเร็งเพิ่มเติมที่อาจเกิดจากน้ำประปาในแคลิฟอร์เนียระหว่างปี 2554 ถึง 2558 โดยได้วิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับสารปนเปื้อนที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อมะเร็ง รวมทั้งสารหนูและ ผลพลอยได้จากสารฆ่าเชื้อในระบบน้ำ 2,700 แห่งทั่วรัฐ ระดับที่รวมกันของสารปนเปื้อนเหล่านี้คาดว่าจะทำให้เกิดกรณีมะเร็งตลอดชีวิตเพิ่มเติม 15,449 รายหรือ 221 รายต่อปี
สิ่งสำคัญที่ควรทราบ Stoiber กล่าวว่าระบบน้ำส่วนใหญ่ของแคลิฟอร์เนียเป็นไปตามมาตรฐานทางกฎหมายสำหรับสารปนเปื้อนในน้ำ “แม้ในระดับกฎหมายเหล่านั้น เราคำนวณว่ายังคงมีความเสี่ยงด้านสุขภาพอยู่ต่ำกว่ามาตรฐานที่บังคับใช้ตามกฎหมายเหล่านั้น” เธอกล่าว
การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าชุมชนขนาดเล็กมีการสัมผัสกับสารปนเปื้อนในน้ำสูงสุด ระบบน้ำที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงสุดต่อการเกิดมะเร็งจากการสัมผัสสารหนู เช่น ทุกระบบให้บริการในชุมชนที่มีประชากรน้อยกว่า 1,000 คน
“ฉันแน่ใจว่าจะไม่น่าแปลกใจสำหรับชุมชนขนาดเล็กที่ได้รับผลกระทบจากคุณภาพน้ำที่ไม่ดี” Stoiber กล่าว “พวกเขาไม่มีทรัพยากรสำหรับชุมชนขนาดใหญ่เพื่อตอบสนองต่อปัญหาน้ำดื่ม”
มีระดับความไม่แน่นอนในการคำนวณเหล่านี้ Stoiber กล่าวเนื่องจากนักวิจัยไม่ทราบว่ามลพิษที่รวมอยู่ในการประเมินมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันหรือไม่และอย่างไร “ความเสี่ยงอาจมากกว่าหรือน้อยกว่า” เธอกล่าว ขั้นตอนแรกในการทำความเข้าใจสารปนเปื้อนคือการศึกษาแยกจากกัน และเป็นกระบวนการที่ช้าและซับซ้อนในการแก้ให้หายยุ่งว่าสารเคมีชนิดอื่นจะทำให้รุนแรงขึ้นได้อย่างไร
การประเมินความเสี่ยงสะสมที่ใช้ในแคลิฟอร์เนีย
สามารถนำไปใช้กับรัฐอื่นได้อย่างง่ายดายเช่นกัน หากมีข้อมูลอยู่ Stoiber กล่าว และจะเป็นประโยชน์สำหรับนโยบาย: “สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการตัดสินใจได้” เธอกล่าว ผู้คนอาจดูถูกดูแคลนประโยชน์ของการทำความสะอาดแหล่งน้ำหากพวกเขาไม่คำนึงถึงกลุ่มของสารปนเปื้อนที่จะกำจัดออกไป เธอกล่าว “ถ้าคุณกำลังดูอยู่อย่างเดียว และประโยชน์ต่อสุขภาพของการกำจัดสิ่งนั้น แสดงว่าคุณกำลังพลาดประโยชน์เพิ่มเติมของสารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นร่วมกัน”
การศึกษานี้เป็นก้าวแรกสู่การพิจารณาผลกระทบสะสมของสารปนเปื้อนในน้ำต่อความเสี่ยงต่อโรคมะเร็ง และยังมีงานวิจัยอีกมากที่ต้องทำในอนาคต Stoiber กล่าว และจะเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานและช้าในการรวมการวิจัยนั้นเข้าไว้ในระเบียบข้อบังคับ . “แน่นอน เราหวังว่าเมื่อเราได้รับข้อมูลเพิ่มเติม เราจะสามารถเริ่มประเมินและจัดชั้นงานนี้ลงไปที่ถนนเพื่อควบคุมสารปนเปื้อนได้” เธอกล่าว “เราหวังว่าการวิจัยประเภทนี้จะเป็นขั้นตอนในการเปิดการเจรจาไปสู่สิ่งนั้น”
การค้นพบนี้เป็น “การมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังอย่างน้อยจำนวนเล็กน้อยสำหรับผู้สื่อสารที่ค้นหาข้อความและผู้ส่งสารซึ่งอาจส่งผลให้ความไม่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลดลง” Aaron McCright นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนกล่าว ปัจจัยด้านประชากรศาสตร์และอุดมการณ์ส่งผลต่อการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
หลักสูตรที่ลงมือปฏิบัติจริงและกำหนดกรอบในพื้นที่ยังเป็นวิธีที่มีแนวโน้มในการสอนเด็กๆ อีกด้วย McCright กล่าว หลังจบหลักสูตร ความกังวลของเด็ก ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสูงกว่ากลุ่มควบคุม 2.05 คะแนน “เราต้องการสิ่งนี้มากกว่านี้เพื่อประโยชน์ของวิทยาศาสตร์ แต่เพื่อชุมชนของเรา สังคมของเรา และอนาคตของเราด้วย” McCright กล่าว ขณะนี้ การศึกษาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แตกต่างกัน ไปในแต่ละรัฐ ส่วนใหญ่ได้นำมาตรฐานที่จำเป็นต้องมีการศึกษาเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศมาใช้ แต่บางคนก็ไม่ต้องการเลย ปล่อยให้ครูแต่ละคนเป็นผู้ตัดสินใจ
ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทัศนคติของผู้ปกครองเปลี่ยนไปทันทีหลังจากที่บุตรหลานเข้าร่วมโปรแกรม แต่ก็ต้องคอยดูกันต่อไปว่าเอฟเฟกต์นี้จะคงอยู่หรือไม่ McCright กล่าวว่าเขาสงสัยว่า “พ่อแม่ยังคงรักษาระดับความกังวลเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับสูงไว้อย่างไม่มีกำหนดหรือผลกระทบจะค่อยๆ หมดไปเมื่อเวลาผ่านไป”ไฮโลออนไลน์
